Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Справа № Б-13/8 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит"на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі№ Б-13/8 господарського суду Івано-Франківської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімери України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластпайп"пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" - Яковлев О.С., дов. № 1-132000/8147 від 24.04.2014 року; арбітражний керуючий Куліченко М.В., посв. НОМЕР_1 від 12.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014 року у справі № Б-13/8 (суддя - Кобрин О.М.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" на дії ліквідатора Куліченка М.В. (вх. №5119 від 10.04.2014 року) та відмовлено в клопотанні ПАТ "Банк "Фінанси і кредит", що міститься в скарзі на дії ліквідатора (вх. №5119 від 10.04.2014 року) про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі № Б-13/8 (головуючий суддя - Мирутенко О.Л., суддя -Плотніцький Б.Д., суддя - Гнатюк Г.М.) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014 року у справі №Б-13/8 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі № Б-13/8, ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі № Б-13/8 та прийняти нове рішення, яким: скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014 року у справі № Б-13/8 в повному обсязі; задовольнити скаргу АТ "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора Куліченка М.В.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2010 року за заявою "Торговий дім Полімери України" порушено провадження у справі № Б-13/8 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Пластпайп" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2010 року у справі № Б-13/8 визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Торговий дім "Полімери України" до боржника в розмірі 505705,53 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Швеця О.Я. та зобов'язано заявника подати оголошення про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Пластпайп" до газет "Урядовий кур"єр" або "Голос України".

На виконання вимог суду з метою виявлення кредиторів в газеті "Голос України" №54 від 26.03.2010 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Пластпайп".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2010 року у справі № Б-13/8 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім "Пластпайп".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2010 року у справі № Б-13/8 боржника - ТОВ "Торговий дім "Пластпайп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Швеця О.Я.

Ухвалою суду від 11.01.2011 року у справі № Б-13/8 припинено повноваження арбітражного керуючого Швеця О.Я. і призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Пластпайп" арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" надіслав до суду скаргу на дії ліквідатора (вх. №5119/14 від 10.04.2014 року). Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" є кредитором боржника, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, а саме: нежитловими приміщеннями №1-23 заг.365,5 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 4, літ. "А".

В обґрунтування поданої скарги, скаржник посилався на те, що Швець О.Я, який виконував повноваження ліквідатора боржника до 11.01.2011 року, після проведення оцінки майна не погодив її з комітетом кредиторів боржника, а ліквідатор Куліченко М.В. не звернувся про рецензування звіту про оцінку майна. Також вказував на те, що оголошення про продаж майна боржника не було розміщено в офіційних засобах масової інформації, внаслідок чого інформація про продаж майна не набула широкого розповсюдження, що ліквідатором неналежним чином проведено інвентаризацію майна боржника, не вжито заходів по стягненню дебіторської заборгованості.

З огляду на викладене, скаржник просив визнати дії ліквідатора Куліченка М.В. неправомірними та усунути його від виконання обов'язків ліквідатора боржника, а також одночасно просив призначити ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Пластпайп" арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Розглянувши вказану скаргу на дії ліквідатора, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про її безпідставність та відмовив в її задоволенні. Також, в зв'язку із відсутністю підстав для усунення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, судом відмовлено в клопотанні про призначення іншого ліквідатора Козія В.Ю.

При розгляді скарги на дії ліквідатора Куліченка М.В., що надійшла до суду 10.04.2014 року, судом першої інстанції встановлено, що ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" уже двічі подавав скаргу на дії ліквідатора, в задоволенні яких судом було відмовлено. Дана скарга подана з аналогічних підстав, що і попередні скарги ПАТ "Банк "Фінанси і кредит".

Зокрема, як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, у скарзі на дії ліквідатора поданій ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" 13.12.2011 року кредитор посилався на те, що ліквідатор не поінформував комітет кредиторів про продаж заставного майна та не погодив з комітетом кредиторів вартість майна згідно експертної оцінки та особу торгуючої організації, яка проведе аукціон, також вказувалося, що ліквідатор не надавав звіти про свою діяльність.

Відповідно до ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2012 року у справі № Б-13/8 головним управлінням юстиції в Івано-Франківській області проведено позапланову перевірку додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Куліченком М.В., за наслідками якої в діях арбітражного керуючого не виявлено порушень під час реалізації нежилих приміщень №1-23 (групи приміщень №39) по вул. Луначарського, 4 літ."А" в м. Києві та одночасно зобов'язано ліквідатора надати кредитору ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" усі документи, пов'язані із проведеною реалізацією майна.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2012 року у справі № Б-13/8 відмовлено у скарзі ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Куліченка М.В. Дана ухвала залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 року у справі № Б-13/8.

Вдруге скаргу на дії ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" подав до господарського суду 29.10.2013 року. В даній скарзі кредитор вказував на те, що ліквідатор не вжив належних заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, щодо виявлення суб'єктів господарювання, засновником яких є банкрут, щодо здійснення запитів до установ для з'ясування наявності майна тощо.

Вказана скарга розглянута судом (абзац 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.10.2013 року у справі № Б-13/8), за результатами розгляду у задоволенні скарги відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № Б-13/8 вказана ухвала в даній частині залишена без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судами попередніх інстанцій встановлено, що посилання скаржника на порушення ліквідатором законодавства при реалізації нерухомого майна в частині неповідомлення комітету кредиторів про ціну продажу, неналежного виконання обов'язків у ліквідаційній процедурі уже були предметом судового розгляду, наведені факти були перевірені судом і зроблено висновок про безпідставність тверджень скаржника. За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли правомірних висновків про відсутність підстав для повторного дослідження зазначених питань у судовому процесі.

Будь-яких інших порушень з боку ліквідатора або підстав для визнання його діяльності неналежною судами попередніх інстанцій не встановлено.

При цьому, у мотивувальній частині рішення, як судом першої інстанції так і судом апеляційної інстанції наведено правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які приймалось рішення про відмову у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" на дії ліквідатора.

Також, в зв'язку із відсутністю підстав для усунення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, судом першої інстанції правомірно відмовлено в клопотанні про призначення іншого ліквідатора Козія В.Ю.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги зводяться до встановлення нових обставин у справі та переоцінки доказів, що виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі № Б-13/8 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я. Судді: Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.